Forum o Marihuanie

powiedzcie mniej wiecej jaka moze byc cena pradu przy wlaczonej zarowce miesieczne rozumiecie mam ograniczone finanse dzieki ???

zarowka energooszczedna 200 W CFL elektrox

Za 31 dni i oświetlania 18 godzin dziennie
Zapłacisz: 44.64 zł.

Zależy jeszcze po ile ma prąd.

Policzcie mu mniej więcej za 0,50gr - 0,55gr. Ale z 50zł miesięcznie to na pewno :)

Liczyłem mniej więcej.Ale około 50zł. na pewno.

te zarowki pobieraja duzo pradu i wiadomo ze to kosztuje a ja jak napisalem finansowo raczej nie zbyt 44 to jeszcze wytrzymam 70 tez ale jak bedzie juz 100 to juz raczej nie bardzo

Przy tej 200 w pięciu dychach się zmieścisz przy 18 godz. na wegu.Pózniej na flo jest już 12 godz.No chyba że automaty to 20.

no wlasnie o automat chodzi zapomnialem dopisac

cfl 200 w rzeczywistosci pobiera około 150 watt .

Z Lecterem w 100 % się nie zgodzę, co ma moc 200 W pobiera 200 W to tylko ściema growshopów czy producenta jest. Jest sporo informacji na ten temat w internecie wystarczy poszukać.

P.S A 50 W ciągnie z kosmosu.

Są tam stabilizatory odpowiednie które zmniejszają pobór prądu, podobnie działają zasilacze w laptopach u mnie w asusie jest tak że jak wyłączę zasilacz z prądu świeci jeszcze z 5 minut jest w nim zapas. Mniej więcej chodzi o coś takiego że w sieci są spadki napięć przez to sprzęt pożera więcej prądu, stabilizatory stabilizują ten prąd gromadząc go nap w specjalnym zasilaczu i dopiero wysyłają do urządzenia dzięki temu jest mniejszy pobór prądu. Nowoczesna lampa 600W nie ciągnie 600W tylko około 500W prądu.

Faktycznie jakoś tak to działa

I co ty będziesz mi tu wciskał poczytaj kolego.
Działa to zawsze i we wszystkim tak --> "energia" dostarczona = energia wypluta przez źródło. Zawsze !!!
Ten opis w całości to "Belkot": reklamowy: sprzedawcy.

1: Podają wydajnosć w lum/wat? --
2: Produkt zawsze jest innowacyjny i lepszy od innych
3: jesłi jest zgodny z punktem 2 jest drogi jak cholera.
4: podstawowe prawa fizyki nie obowiazuja - lub obowiazuja mniej wiecej


Tutaj z kolega sie zgodzic nie moge. Producent opisujac taka zarowke znakiem 200 w ma na mysli ze moc tego swiatla jest rowna ze zwylka zarowka kompaktowa 200w. Dzieki rozwinietemu ukladowi i technologi opracowywanej przez lata w laboratoriach mysle ze udalo im sie zmniejszyc zuzycie enerigi do minimum czyli do 135 w. Mniej pradu mniej ciepla proporcjonalnie do tego co napisales. czyli tutaj jakies 35 procent.
Ała. Chyba dam się sprowokować W końcu raz po raz trzeba.

to co pisze mija się z logika.
Reklamowy bełkot korporacyjny.

Sprzedawca miałby prawo napisać coś o różnicy w stratach na stateczniku magnetycznym a elektronicznym. I, że w związku z tym w porównaniu do oświetlenia na świetlówkach T8 z magnetykami... etc.


Opis: -lampa / żarówka energooszczędna 200W / realne zużycie prądu to 135W !

Co ma sugerować kompletnym ignorantom, że dostaje coś za darmo znikąd: i tylko taki jest tego cel.

Statecznik jest elektroniczny : nie ma na nim dużych strat : postęp jest w porwaniu do dawnych rurówek lecących na magnetykach : postęp jest w samej konstrukcji rur i luminoforów :> Ale taki sam jak przy rurówkach.

Dawniej wiadomo było, że 40W T12 ciągnie razem z układem około ~50W - znaczy się kto chciał to wiedział.

Tak samo jak użytkownik lampy sodowej o mocy 100 wat wie, ze nie ciągnie ona z balastem magnetycznym bynajmniej 100W bo na stateczniku ma z 15 W straty. A gdy się to podepnie pod 3x droższy elektroniczny... bo i do lamp HID są.. straty te spadają // znikać nie znikają //

zresztą to wszystko to bla bla.. Skoro zużywa 135W ma 135W nie 200 :>

Żródło słowa Suba z innego forum.

P.S CZYTAC I JESZCZE RAZ CZYTAC !!!