Skargę konstytucyjną złożył mężczyzna skazany za posiadanie

Różne newsy i wiadomości, artykuły konopne o marihuanie.
Awatar użytkownika
Nico
super grower
super grower
Posty: 966
Rejestracja: 15 cze 2013, 21:19

Skargę konstytucyjną złożył mężczyzna skazany za posiadanie

Post autor: Nico »

Karać za konopie indyjskie czy nie? Sprawę rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny

Karalność hodowli konopi na własny użytek zbada dziś Trybunał Konstytucyjny. Skargę konstytucyjną złożył mężczyzna skazany za takie przestępstwo. Prokuratura Generalna chce uznania konstytucyjności takiego karania i odrzuca parareligijne argumenty skargi.

W 2011 r. policja znalazła u skarżącego uprawę konopi oraz susz ich ziela, czyli marihuanę. Sąd skazał go na więzienie w zawieszeniu. Skarga kwestionuje przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, które przewidują do 3 lat więzienia za posiadanie środków odurzających i uprawy konopi.

Uznając te kary za "nadmiernie dolegliwe", skarżący wniósł o uznanie je za sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami prawa do prywatności, wolności sumienia i wyznania, prawa do ochrony zdrowia oraz zakazu nieludzkiego traktowania.

Skarga podkreśla, że mężczyzna zażywał sam produkty swej hodowli, a nie można karać za złamanie prawa w celu zaspokojenia własnych potrzeb. Skarżący uważa, że palenie marihuany "to również forma rytuału mającego charakter religijny, tj. dotyczący zgodnego z własnym sumieniem pojmowaniem istoty człowieka we wszechświecie i korzystania z daru od bogów, jakim jest roślina konopi".

"Szkodliwe dla zdrowia"

Zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand wniósł, by TK uznał zaskarżone przepisy za zgodne z konstytucją. Według niego kary za posiadanie marihuany i uprawy konopi są dopuszczalne, bo ma to na celu ochronę zarówno zdrowia publicznego, jak i jednostki. - Wszystkie środki i substancje, o których mowa, a zatem i marihuana, zarówno uzależniają, jak i są szkodliwe dla życia i zdrowia. Ich używanie prowadzi do autodestrukcji jednostki i degradacji społeczeństwa - napisał do TK.

Odrzucił on odwołanie się skarżącego do zasad wolności sumienia i wyznania. Podkreślił, że istota religii "sprowadza się do wyznawania, głoszenia i uzewnętrzniania jedynie pozytywnych wartości, w tym etycznych i moralnych, a zatem takich, które w swej istocie nie są sprzeczne z innymi uniwersalnymi wartościami konstytucyjnymi". Tymczasem w sprawie P. "uzewnętrznienie światopoglądu skarżącego sprowadza się m.in. do używania niewątpliwie szkodliwego dla życia i zdrowia środka odurzającego jako elementu kultu".

Również Sejm opowiada się za konstytucyjnością zaskarżonych przepisów. Jak napisała w stanowisku dla TK była marszałek Sejmu Ewa Kopacz, powołanie się przez autora skargi na wolność sumienia "rodzi ryzyko instrumentalizacji ochrony wolności religii".
Awatar użytkownika
maaaaaati6
super grower
super grower
Posty: 607
Rejestracja: 16 mar 2014, 16:15

Re: Skargę konstytucyjną złożył mężczyzna skazany za posiada

Post autor: maaaaaati6 »

czyli ze sie wybronil czy nie Nico ?? :)
Awatar użytkownika
Nico
super grower
super grower
Posty: 966
Rejestracja: 15 cze 2013, 21:19

Re: Skargę konstytucyjną złożył mężczyzna skazany za posiada

Post autor: Nico »

Rozprawa dopiero miała być. Nie widziałem opisu wyniku, ale sądzę, że i tak jest łatwy do przewidzenia.
ODPOWIEDZ